Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5541 по делу N А40-297401/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5541 по делу N А40-297401/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных труб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-297401/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных труб" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Стройиндустрия" (далее - общество) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а в случае невозможности возврата имущества в натуре - взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества в размере 12 104 959,86 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК "СУПР".

Решением суда первой инстанции от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что спорное имущество вывезено бывшим генеральным директором с территории завода на территорию общества без каких-либо на то правовых оснований, завод обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта нахождения спорного имущества у общества и, как следствие, неосновательного обогащения общества за счет завода.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных железобетонных труб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов