Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС20-5158 по делу N А27-18979/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 304-ЭС20-5158 по делу N А27-18979/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области (заинтересованное лицо, г. Кемерово, далее - департамент) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу N А27-18979/2019 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайлент 2000" (г. Москва, далее - общество) к департаменту о признании недействительным положения технического задания аукционной документации открытого аукциона в электронной форме,

установила:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе департамент просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение им пределов рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали содержание предмета и оснований требования, влияющих на существо подлежащего принятию по делу судебного акта, поэтому отменил их судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы и возражения, изложенные в жалобе, департамент должен приводить в суде первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова