Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2020 г. по делу N СИП-1048/2019 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент" (Пресненская наб., д. 12, эт. 20, пом. 20214, Москва, 123112, ОГРН 1177746962282)

к обществу с ограниченной ответственностью "Штадлер форм трейдинг" (Борисоглебский пер., д. 15, стр. 2, этаж цокольный, пом. 1, Москва, 121069, ОГРН 1167746646572),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422763 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и N 598778 в отношении всех товаров 09 класса и всех услуг 35 класса МКТУ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент" (далее - общество "Элемент", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Штадлер форм трейдинг" (далее - общество "Штадлер форм трейдинг", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422763 в отношении всех товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и N 598778 в отношении всех товаров 09 класса и всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2020 в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В материалах дела имеется отзыв Роспатента, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика и Роспатента, в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явился, поддержал ранее поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым они договорились о следующем:

"I. Ответчик, являясь правообладателем товарных знаков РФ по свидетельствам N 422763, 598778, выдает Истцу письмо-согласие (форма приведена в приложении к настоящему Соглашению) на регистрацию в качестве товарного знака РФ обозначения по заявке N 2020701449, поданной 16.01.2020, в отношении:

- товаров 09 класса МКТУ "устройства помехозащитные [электричество]; схемы печатные; контакты электрические; аналого-цифровые преобразователи (АЦП); цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП); сонары; передатчики электронных сигналов; передатчики [дистанционная связь]; схемы интегральные; интегральные микросхемы на основе кремния; микросхемы приемо-передатчиков; аналоговые и аналого-цифровые микросхемы управления питанием; полупроводники; дискретные полупроводниковые приборы; полупроводниковые гетероструктуры; чипы [интегральные схемы]; чипы радиочастотной идентификации (RFID); платы для интегральных схем; микропроцессоры; микроконтроллеры; процессоры [центральные блоки обработки информации]; транзисторы [электроника]; транзисторы биполярные; транспондеры [передатчики-ответчики]; платы печатные; аппараты глобальной системы позиционирования [GPS]; диоды светоизлучающие [СИД]; биочипы";

- услуг 35 класса МКТУ "помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, работающими в области высоких технологий и микроэлектроники; экспертиза деловая; исследования в области бизнеса (в сфере высоких технологий и микроэлектроники)";

- услуг 36 класса МКТУ "инвестирование (за исключением инвестирования в недвижимость); поручительство; предоставление ссуд [финансирование]; услуги попечительские; финансирование; менеджмент финансовый; предоставление ссуд под залог; аренда финансовая; анализ финансовый; консультации по вопросам финансов; информация финансовая; выпуск ценных бумаг; котировки биржевые; спонсорство финансовое; кредитование под залог; сделки посреднические с акциями и облигациями";

- услуг 38 класса МКТУ "связь волоконно-оптическая; связь спутниковая; услуги по передаче потока данных; радиосвязь";

- услуг 42 класса МКТУ "исследования технические (в области высота технологий и микроэлектроники); испытания материалов; проведение исследований по техническим проектам; инжиниринг; физика [исследования]; исследования в области механики; экспертиза инженерно-техническая; услуги научных лабораторий (в области высоких технологий и микроэлектроники); исследования научные (в области высоких технологий и микроэлектроники); услуги в сфере сертификации; научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области стандартизации; составление технической документации (в области высоких технологий и микроэлектроники)".

II. Истец после получения письма-согласия по пункту I. настоящего мирового соглашения в срок 5 (пять) рабочих дней с даты выставления счета Ответчиком выплачивает в безналичной форме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, включая налог на добавленную стоимость, который исчисляется по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, по реквизитам, указанным в выставленном Ответчиком счете.

III. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу N СИП-1048/2019, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

IV. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других, не противоречит закону, а одновременное присутствие на рынке товарных знаков Сторон не будет нарушать законных прав и интересов Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела N СИП-1048/2019.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 ПК РФ Стороны просят Суд по интеллектуальным правам настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить полностью.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту имеются в виду статьи 139-141 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Приложения: форма письма-согласия на 1 л. (2 страницы).".

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, подписано уполномоченными представителями, в связи с чем судом утверждается.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 1368 от 18.12.2019, что составляет 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, части 2 статьи 150, статьями 121-123, 138-141, 151, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-1048/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Элемент" и обществом с ограниченной ответственностью "Штадлер форм трейдинг" на следующих условиях:

"I. Ответчик, являясь правообладателем товарных знаков РФ по свидетельствам N 422763, 598778, выдает Истцу письмо-согласие (форма приведена в приложении к настоящему Соглашению) на регистрацию в качестве товарного знака РФ обозначения по заявке N 2020701449, поданной 16.01.2020, в отношении:

- товаров 09 класса МКТУ "устройства помехозащитные [электричество]; схемы печатные; контакты электрические; аналого-цифровые преобразователи (АЦП); цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП); сонары; передатчики электронных сигналов; передатчики [дистанционная связь]; схемы интегральные; интегральные микросхемы на основе кремния; микросхемы приемо-передатчиков; аналоговые и аналого-цифровые микросхемы управления питанием; полупроводники; дискретные полупроводниковые приборы; полупроводниковые гетероструктуры; чипы [интегральные схемы]; чипы радиочастотной идентификации (RFID); платы для интегральных схем; микропроцессоры; микроконтроллеры; процессоры [центральные блоки обработки информации]; транзисторы [электроника]; транзисторы биполярные; транспондеры [передатчики-ответчики]; платы печатные; аппараты глобальной системы позиционирования [GPS]; диоды светоизлучающие [СИД]; биочипы";

- услуг 35 класса МКТУ "помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, работающими в области высоких технологий и микроэлектроники; экспертиза деловая; исследования в области бизнеса (в сфере высоких технологий и микроэлектроники)";

- услуг 36 класса МКТУ "инвестирование (за исключением инвестирования в недвижимость); поручительство; предоставление ссуд [финансирование]; услуги попечительские; финансирование; менеджмент финансовый; предоставление ссуд под залог; аренда финансовая; анализ финансовый; консультации по вопросам финансов; информация финансовая; выпуск ценных бумаг; котировки биржевые; спонсорство финансовое; кредитование под залог; сделки посреднические с акциями и облигациями";

- услуг 38 класса МКТУ "связь волоконно-оптическая; связь спутниковая; услуги по передаче потока данных; радиосвязь";

- услуг 42 класса МКТУ "исследования технические (в области высота технологий и микроэлектроники); испытания материалов; проведение исследований по техническим проектам; инжиниринг; физика [исследования]; исследования в области механики; экспертиза инженерно-техническая; услуги научных лабораторий (в области высоких технологий и микроэлектроники); исследования научные (в области высоких технологий и микроэлектроники); услуги в сфере сертификации; научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области стандартизации; составление технической документации (в области высоких технологий и микроэлектроники)".

II. Истец после получения письма-согласия по пункту I. настоящего мирового соглашения в срок 5 (пять) рабочих дней с даты выставления счета Ответчиком выплачивает в безналичной форме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, включая налог на добавленную стоимость, который исчисляется по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, по реквизитам, указанным в выставленном Ответчиком счете.

III. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу N СИП-1048/2019, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

IV. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других, не противоречит закону, а одновременное присутствие на рынке товарных знаков Сторон не будет нарушать законных прав и интересов Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела N СИП-1048/2019.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 ПК РФ Стороны просят Суд по интеллектуальным правам настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить полностью.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Приложения: форма письма-согласия на 1 л. (2 страницы).".

Производство по делу N СИП-1048/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элемент" (Пресненская наб., д. 12, эт. 20, пом. 20214, Москва, 123112, ОГРН 1177746962282) из федерального бюджета 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1368 от 18.12.2019.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур