Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N 305-ЭС19-12406 по делу N А40-150516/2016 по делу А40-150516/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N 305-ЭС19-12406 по делу N А40-150516/2016 по делу А40-150516/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Нариманова Ансара Наильевича, Изотова Виктора Яковлевича, Стикиной Ирины Михайловны, Родионова Михаила Юрьевича, Охлупина Георгия Игоревича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по иску Правительства Москвы к потребительско-гаражному кооперативу N 50 "Бутово-4" и обществу с ограниченной ответственностью "Капрун" об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 02.07.1999 N 7-ГЖ в редакции дополнительного соглашения к нему от 07.05.2004 N 1 по строительству многоэтажного гаража-стоянки адресу: ул. Куликовская, д. 20 (строительный адрес: Северное Бутово, мкр. 3, пересечение ул. Куликовской и ул. Грина) в редакции, указанной в исковом заявлении,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019, отказано в удовлетворении заявления кооператива в пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019 прекращено производство по кассационным жалобам не участвующих в деле лиц, поданных в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждан Пантыкиной Т.А, Долженко Ю.В., Баташовой А.М., Окуневой Ю.В., Назарова А.Г., Степанова Д.М., Засыпкина С.В., Фишкина Ю.Г., Ильина М.Н., Гавриловой Е.В., Мелентьевой Т.В., Борисова Е.Н., Стикиной И.М., Изотова В.Я.,Андреевой Л.Т., Фадеева Ю.Г., Дмитриева А.В., Змихновской Л.В., Козобродова В.А., Анисимовой О.С., Щеглова Н.Н., Макунина С.А., Баландинского И.А., Рыбарак Е.Н., Никитина С.Г., Охлупина Г.И., Родионова М.Ю., Аврамченко Ю.В., Поветкина О.М., Михайловой Н.В., Трыкова С.Н., Шагалова Е.В., Скворцовой О.Г., Шабашова С.С., Нариманова А.И., Барышникова Г.А., Аплетина Н.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 в связи с нарушением порядка последовательного обжалования судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционные жалобы Родионова М.Ю., Нариманова А.Н., Охлупина Г.И., Изотова В.Я., Стикиной И.М., поданные на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по настоящему делу, возвращены на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 отменено, дело направлено в апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020, производство по апелляционным жалобам Родионова М.Ю., Нариманова А.Н., Охлупина Г.И., Изотова В.Я., Стикиной И.М. прекращено.

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе суда.

Заявители считают, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей не установлено.

Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд, руководствуясь положениями статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что решением суда права и законные интересы Нариманова А.Н., Изотова В.Я., Стикиной И.М., Родионова М.Ю., Охлупина Г.И. не нарушены, и безусловная обязанность привлекать к участию в деле Нариманова А.Н., Изотова В.Я., Стикину И.М., Родионова М.Ю., Охлупина Г.И. у суда отсутствовала. Наличие косвенной заинтересованности в рассмотрении спора не свидетельствует о необходимости привлечения данных лиц к участию в деле. Стороной спорных в настоящем деле правоотношений непосредственно заявители не являлись.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Нариманову Ансару Наильевичу, Изотову Виктору Яковлевичу, Стикиной Ирине Михайловне, Родионову Михаилу Юрьевичу, Охлупину Георгию Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков