Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N 301-ЭС17-19418 (2) по делу N А29-6313/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. N 301-ЭС17-19418 (2) по делу N А29-6313/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Сидоренко Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2019, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2020 по делу N А29-6313/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Речер-Коми" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сидоренко И.И. и Патрашко В.М.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Сидоренко И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении требования конкурсного управляющего к Патрашко В.М. отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа 27.02.2020 постановил исключить из мотивировочных частей определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций вывод о наличии оснований для привлечения Сидоренко И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за непередачу документации конкурсному управляющему; в остальном судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сидоренко И.И. просит отменить акты судов трех инстанций в части признания доказанным наличия оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для привлечения Сидоренко И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды указали, что в результате недобросовестных действий Сидоренко И.И. должник утратил возможность восстановить свою платежеспособность.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов