Постановление Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 18-АД20-9 Суд отменил принятые ранее судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за побои, поскольку определение суда первой инстанции о возвращении без рассмотрения жалобы подлежало обжалованию в Верховный Суд РФ, который до начала деятельности кассационных и апелляционных судов являлся вышестоящей инстанцией по отношению к краевому суду, и прекратил производство по жалобе

Постановление Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 18-АД20-9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Челохсаева Тимура Адамовича, действующего на основании ордера в интересах Казаковой Олеси Хамзяновны, на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаковой Олеси Хамзяновны,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 г. Казакова О.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Челохсаев Т.А. обжаловал данное постановление в Краснодарский краевой суд в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 г. жалоба указанного лица возвращена без рассмотрения.

Защитник Челохсаев Т.А. подал на это определение жалобу в Краснодарский краевой суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 г. определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Челохсаев Т.А. просит об отмене постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 г., приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая С. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение с учетом положений указанной нормы материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи суда субъекта Российской Федерации, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, подлежало обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации как в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к суду субъекта Российской Федерации, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы, поданной защитником Челохсаевым Т.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 г., подлежало обжалованию в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 названного Кодекса, в Верховный Суд Российской Федерации, который до начала деятельности указанных судов являлся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к Краснодарскому краевому суду.

Между тем без учета требований названных выше норм заместитель председателя Краснодарского краевого суда 22 октября 2019 г. рассмотрел жалобу защитника Челохсаева Т.А. на определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 г., поступившую в указанный суд 20 сентября 2019 г., и оставил данное определение без изменения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 г. нельзя признать законным, названный судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаковой О.Х., отменить.

Производство по жалобе защитника Челохсаева Т.А., действующего на основании ордера в интересах Казаковой О.Х., поданной в Краснодарский краевой суд на определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 г., прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров