Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 16-П20 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по жалобе Бойко (Бойко-Великого) В.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года жалоба адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В. в интересах Бойко (Бойко-Великого) Василия Вадимовича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным отказа следователя Следственного комитета при МВД России по уголовному делу N ... в допуске к обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся в следственном изоляторе, священнослужителя оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2008 года жалоба адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В. в интересах Бойко (Бойко-Великого) Василия Вадимовича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя Следственного комитета при МВД России по уголовному делу N _ отказавшего в допуске к обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся в следственном изоляторе, священнослужителя оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2008 года постановление от 6 февраля 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года жалоба адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В. в интересах Бойко (Бойко-Великого) Василия Вадимовича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным отказа следователя Следственного комитета при МВД России по уголовному делу N _ о предоставлении обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся под стражей, свиданий с родственниками (женой, матерью, детьми) удовлетворена частично: действия следователя, отказавшего Бойко (Бойко-Великому) В.В. в разрешении на свидания с детьми, признаны незаконными, постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по жалобе Бойко (Бойко-Великого) В.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., объяснения Бойко (Бойко-Великого) В.В., адвоката Большакова А.Е., Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

20 марта 2007 года содержавшийся под стражей обвиняемый Бойко (Бойко-Великий) В.В. обратился в Следственный комитет при МВД России с просьбой допустить к нему священнослужителя для совершения религиозных обрядов.

29 марта 2007 года руководителем следственной группы, следователем Следственного комитета при МВД России обвиняемому дан письменный ответ об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, с указанием на то, что свидание со священнослужителями может негативно отразиться на ходе расследования уголовного дела.

Защитники обвиняемого Бойко (Бойко-Великого) В.В. обратились в суд с жалобой о признании отказа следователя незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года жалоба адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В. в интересах Бойко (Бойко-Великого) В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным отказа следователя Следственного комитета при МВД России в допуске к обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся в следственном изоляторе, священнослужителя оставлена без удовлетворения.

10 июля 2007 года содержавшийся под стражей обвиняемый Бойко (Бойко-Великий) В.В. в ходе допроса подал письменное ходатайство на имя руководителя следственной группы, следователя Следственного комитета при МВД России о допуске к нему протоиерея отца А. _ для отправления православных обрядов.

26 июля 2007 года следователем направлен ответ в учреждение, в котором Бойко (Бойко-Великий) В.В. не содержался, об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании, что обвиняемый имеет возможность встретиться с представителями религиозных конфессий, которые находятся в следственном изоляторе.

30 августа 2007 года в связи с возвратом указанного ответа следователем обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В. направлен повторный ответ аналогичного содержания, в котором также указано, что свидание с людьми, не являющимися близкими родственниками, может негативно сказаться на ходе расследования.

Защитники обвиняемого Бойко (Бойко-Великого) В.В. - адвокаты Аверьянов А.А. и Шонина В.В. обратились в суд с жалобой о признании отказа следователя незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2008 года жалоба адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В. в интересах Бойко (Бойко-Великого) В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя Следственного комитета при МВД России, отказавшего в допуске к обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся в следственном изоляторе, священнослужителя оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2008 года постановление от 6 февраля 2008 года оставлено без изменения.

Защитники обвиняемого Бойко (Бойко-Великого) В.В. - адвокаты Аверьянов А.А. и Шонина В.В. обратились в суд с жалобой о признании действий следователя, отказывающего в разрешении Бойко (Бойко-Великому) В.В. свидания с родственниками незаконными, указывая, что за время содержания Бойко (Бойко-Великого) В.В. под стражей руководитель следственной группы лишь дважды давал разрешения на свидания Бойко (Бойко-Великого) В.В. с родственниками, после чего он неоднократно обращался к следователю с письменными ходатайствами о разрешении свидания, однако ответа не получил.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года жалоба адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В. в интересах Бойко (Бойко-Великого) В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным отказа следователя Следственного комитета при МВД России о предоставлении обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержащемуся под стражей, свиданий с родственниками (женой, матерью, детьми), удовлетворена частично: действия следователя, отказавшего Бойко (Бойко-Великому) В.В. в разрешении на свидания с детьми, признаны незаконными, постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения. В удовлетворении жалобы на действия следователя, отказавшего в разрешении Бойко (Бойко-Великому) В.В. на свидание с женой и матерью после признания их свидетелями по делу, отказано.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу по жалобе Бойко (Бойко-Великого) В.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 20 февраля 2018 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в отношении заявителя.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по жалобе ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 20 февраля 2018 года вынес постановление по делу "Бойко против России", в котором констатировал, в том числе, нарушение статей 8 и 9 Конвенции.

Установив нарушение статьи 8 Конвенции в связи с отказом в выдаче разрешения на посещение заявителя его матерью и женой, Европейский Суд отметил, что во время содержания под стражей заявитель просил у следователя разрешения встретиться со своими матерью, женой и детьми. С согласия следователя заявитель дважды виделся с матерью и дочерью в апреле и мае 2007 года. В августе и сентябре 2007 года следователь допрашивал его жену и мать как потенциальных свидетелей, но они отказались давать показания, ссылаясь на конституционную гарантию права не давать показаний. Впоследствии следователь отказывал заявителю в просьбах встретиться с его семьей, мотивируя это тем, что такие визиты могут "оказать негативное влияние на ход расследования". Внутригосударственный суд подтвердил абсолютную природу полномочий следователя и не пытался пойти на компромисс с учетом потребностей следствия и права Бойко (Бойко-Великого) В.В. на уважение личной жизни.

Поэтому Европейский Суд сделал вывод о том, что отклонение жалоб заявителя на ограничение визитов членов его семьи является посягательством на осуществление права на уважение личной и семейной жизни.

Констатировав нарушение статьи 9 Конвенции, Европейский Суд указал, что заявитель, находясь под стражей, просил у следователя разрешения встретиться с двумя ортодоксальными священниками. 29 марта 2007 года следователь отказал в визите священника, мотивируя тем, что это может оказать негативное влияние на ход расследования, не оценив вреда, который будет причинен праву заявителя на свободу религии. 30 августа 2007 года следователь вновь отказал в визите священников, утверждая, что вместо этого заявитель может увидеться со священником, имевшимся в учреждении.

В связи с этим Европейский Суд признал отказ в визите священников посягательством на право заключенного на свободу религии.

Кроме того, Европейским Судом установлено, что власти не исполнили своих обязательств в соответствии со статьей 34 Конвенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение статьи 8 Конвенции, т.к. имело место ограничение права на уважение личной и семейной жизни ввиду ограничения Бойко (Бойко-Великого) В.В. свиданий с членами семьи, постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года в части оставления без удовлетворения жалобы адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя Следственного комитета при МВД России, отказавшего в разрешении Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся под стражей, на свидание с женой и матерью подлежит отмене, действия следователя в этой части следует признать незаконными и необоснованными.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение статьи 9 Конвенции, т.к. имело место посягательство на право Бойко (Бойко-Великого) В.В. на свободу религии в связи с отказом в разрешении свидания со священниками, постановления судей Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года и от 6 февраля 2008 года, которыми жалобы адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя Следственного комитета при МВД России об отказе в допуске к обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В., содержавшемуся в следственном изоляторе, священнослужителей оставлены без удовлетворения, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2008 года подлежат отмене, действия следователя в этой части следует признать незаконными и необоснованными.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 34 Конвенции, то оно не влечет пересмотра каких-либо судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу по жалобам Бойко (Бойко-Великого) Василия Вадимовича ввиду новых обстоятельств.

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года в части оставления без удовлетворения жалобы адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя Следственного комитета при МВД России об отказе в разрешении обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В. на свидание с женой и матерью отменить, действия следователя в этой части признать незаконными и необоснованными.

Постановления судей Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года и от 6 февраля 2008 года, которыми жалобы адвокатов Аверьянова А.А. и Шониной В.В., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя Следственного комитета при МВД России об отказе в допуске к обвиняемому Бойко (Бойко-Великому) В.В. священнослужителей оставлены без удовлетворения, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2008 года отменить, действия следователя признать незаконными и необоснованными.

Председательствующий

Серков П.П.