Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 302-ЭС20-5551 по делу N А19-27074/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 302-ЭС20-5551 по делу N А19-27074/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Недорубкова Романа Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020 по делу N А19-27074/2017 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод "СпецПромОборудование" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчетных счетов должника в период с 18.07.2017 по 28.02.2018 в пользу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) задолженности в размере 644 053,19 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.05.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признана недействительной сделка по списанию с расчетных счетов должника в пользу уполномоченного органа в период с 18.07.2017 по 28.02.2018 задолженности в размере 566 776,13 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с уполномоченного органа в пользу должника денежных средств в указанном размере. В удовлетворении заявленных требований отказано в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 определение от 15.05.2019 отменено в части признания недействительными сделок по списанию с расчетных счетов должника в пользу уполномоченного органа задолженности в размере 359 716,16 за период с 18.07.2017 по 08.12.2017 и применения последствий недействительности сделок в данной части. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением суд округа от 28.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2019 отменено в части признания недействительной сделкой перечисление платежей от 28.02.2018 в сумме 207 059,97 руб. В удовлетворении требования конкурсного управляющего в этой части отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего в соответствующей части, суд округа, руководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 15 и 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, признал, что уполномоченный орган не знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых платежей. Данное обстоятельство исключает возможность для квалификации платежей на сумму 207 059,97 руб. как совершенных с предпочтением.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.