Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6560 по делу N А68-13105/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6560 по делу N А68-13105/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭФК" (Калининградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по делу N А68-13105/2018 Арбитражного суда Тульской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭФК" к гражданам Аксенову Александру Александровичу (Москва), Томилову Игорю Викторовичу (Москва) о взыскании 4 011 768 рублей 88 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Тульская Сервисная Компания",

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 10.02.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 10.02.2020 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о привлечении к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам хозяйственного общества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке (по решению регистрирующего органа), на основании норм материального права, подлежащих применению с учетом судебной арбитражной практики по данной категории дел.

Доводы заявителя, касающиеся нарушения и неправильного применения арбитражным судом округа норм материального права и норм процессуального права, не принимаются судьей, как связанные с неправильным толкованием правовых норм самим заявителем. При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 10.02.2020 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БЭФК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова