Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5757 по делу N А55-34957/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5757 по делу N А55-34957/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020 по делу N А55-34957/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЭСК Инжиниринг" (далее - общество "БЭСК Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" (далее - общество "ГК "Электрощит" - ТМ Самара") о взыскании 2 808 400 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском общество "БЭСК Инжиниринг" указало на нарушение обществом "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором от 01.06.2015 N БИ-1.26/Д-03472, что, в соответствии с пунктом 7.1 договора (с учетом протокола разногласий), послужило основанием для начисления 2 808 400 руб. неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330-331, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт поставки ответчиком товара с нарушением согласованного сторонами срока, признав арифметически верным расчет предъявленной к взысканию неустойки, а также принимая во внимание обстоятельства относительно сроков поставки товара, его оплаты и произведенных удержаний, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А07-34477/2017, суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом "БЭСК Инжиниринг" требования в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не усмотрел.

Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном исчислении периода просрочки исполнения обязательства, а также об истечении срока исковой давности в части требования, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка обществом "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов