Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7551 по делу N А40-36113/19 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС20-7551 по делу N А40-36113/19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Затылкина Вадима Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А40-36113/19 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лавыша Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Флинт-В", Затылкину Вадиму Борисовичу о признании права общей долевой собственности собственников нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 32 стр. 1, на общее имущество, расположенное в подвале указанного здания, а именно: нежилое подвальное помещение N 10, площадью 6,5 кв. м; истребовании из владения общества с ограниченной ответственностью "Флинт-В" и Затылкина Вадима Борисовича нежилое подвальное помещение N 10, площадью 6,5 кв. м, расположенное по адресу: 117252, г. Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 1, в общую долевую собственность всех собственников нежилых помещений в указанном здании,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Мосэнергосбыт", закрытого акционерного общества "Икс 5 Недвижимость", общества с ограниченной ответственностью "Бор", Пирадова Сергея Юрьевича, Пирадова Александра Юрьевича, Шрешнева Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лавыш Сергей Евгеньевич (далее - предприниматель) 07.05.2020 посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации системы "Мой Арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А40-36113/19 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по тому же делу.

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Затылкина Вадима Борисовича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова