Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. по делу N СИП-246/2020 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением иностранного лица - Thule Sweden AB (Box 69, S-335 04 Hillerstorp, Sweden) признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 107728 на промышленный образец

и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Thule Sweden AB (далее - заявитель, иностранное лицо) 16.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - заинтересованное лицо) от 21.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 107728 на промышленный образец.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 указанное заявление оставлено без движения на срок до 24.04.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к заявлению не были приложены:

выписка из торгового реестра на иностранное лицо (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копии соответствующих письменных инструкций иностранного лица, выданных представителям в порядке, предусмотренном доверенностью от 14.06.2017 (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

сведения о содержании норм иностранного права Королевства Швеции, регулирующего порядок выдачи и содержание доверенностей, выдаваемых от имени юридических лиц своим представителям (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд 21.04.2020 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

В обоснование ходатайства заявитель указал на невозможность исполнить требование суда в первоначально установленный срок, поскольку в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией в Российской Федерации, принятием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, которыми были установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 30.04.2020, а также Указа мэра города Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ, установившего режим самоизоляции, принимая во внимание схожую неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в странах Европы, подготовка материалов существенно затруднена.

На основании части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут продлеваться по заявлению лица, участвующего в деле.

Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления иностранного лица - Thule Sweden AB до 5 июня 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок все документы, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам в срок до 23.03.2020.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-246/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова