Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А. -
рассматривал кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны (г. Бор, Нижегородская обл., ОГРНИП 304524625200090) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 по делу N СИП-844/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056 недействительным; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магриб С.А." (ул. Угрешская, д. 26, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1027700101164).
В судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шибаланская Александра Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056 недействительным. Кроме того, Шибаланская А.А. просила обязать Роспатент восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магриб С.А." (далее - общество "Магриб С.А.").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шибаланская А.А. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 кассационная жалоба Шибаланской А.А. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.02.2020.
Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 удовлетворено заявление судьи-докладчика Мындря Д.И. о самоотводе, судебное разбирательство по рассмотрению президиумом суда кассационной жалобы Шибаланской А.А. отложено на 23.03.2020 на 17 часов 30 минут.
Определением председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А. от 10.02.2020 произведена замена судьи-докладчика Мындря Д.И. на судью-докладчика Корнеева В.А.
Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Шибаланской А.А. отложено на 12.05.2020 на 9 часов 30 минут.
В судебное заседание 12.05.2020 явился представитель Роспатента.
Шибаланская А.А. направила в президиум Суда по интеллектуальным правам ходатайство от 30.04.2020 об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью участия представителя в судебном заседании, назначенном на 12.05.2020, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией и принятыми в Москве и в Нижегородской области ограничительными мерами.
Вместе с тем согласно информации, размещенной 07.05.2020 на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам, в соответствии положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) в Суде по интеллектуальным правам реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
До начала судебного заседания 12.05.2020 в президиум Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство Шибаланской А.А. об отложении судебного разбирательства, мотивированное отсутствием у нее в настоящее время технической возможности для участия в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Приведенные в ходатайстве от 12.05.2020 причины для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам считает уважительными.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым удовлетворить ходатайство Шибаланской А.А. и отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны на 22 июня 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15 часов 00 минут 19 июня 2020 года.
Ходатайства, поданные после 15 часов 00 минут 19 июня 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. N С01-506/2019 по делу N СИП-844/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
31.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018
26.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018
11.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018
09.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
21.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-506/2019
06.03.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-844/2018