Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. N С01-506/2019 по делу N СИП-844/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны (г. Бор, Нижегородская обл., ОГРНИП 304524625200090) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 по делу N СИП-844/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056 недействительным; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магриб С.А." (ул. Угрешская, д. 26, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1027700101164),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шибаланская Александра Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056 недействительным; о восстановлении правовой охраны патента Российской Федерации на промышленный образец N 94056.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магриб С.А.".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шибаланская А.А. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 кассационная жалоба Шибаланской А.А. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.02.2020.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 удовлетворено заявление судьи-докладчика Мындря Д.И. о самоотводе, судебное разбирательство по рассмотрению президиумом суда кассационной жалобы Шибаланской А.А. отложено на 23.03.2020 на 17 часов 30 минут.

Определением председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А. от 10.02.2020 произведена замена судьи-докладчика Мындря Д.И. на судью-докладчика Корнеева В.А.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Шибаланской А.А. отложено на 12.05.2020 на 9 часов 30 минут.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2020 ходатайство Шибаланской А.А. об отложении судебного разбирательства удовлетворено, судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 22.06.2020 на 13 часов 30 минут.

Шибаланская А.А. направила в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Нижегородской области имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, суд полагает ходатайство Шибаланской А.А. подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ходатайства Шибаланской А.А. подлежащим удовлетворению согласно положениям статей 73 и 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Нижегородской области обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия Шибаланской А.А. в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153 ¹, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 июня 2020 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (IP адрес 172.30.58.14).

3. Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области.

5. Индивидуальному предпринимателю Шибаланской Александре Александровне 22 июня 2020 года в 13 часов 30 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: Кремль, корп. 9, г. Нижний Новгород, 603082, зал N 214, для участия в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Судья

В.А. Корнеев