Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6252 по делу N А40-31201/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6252 по делу N А40-31201/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК АРТА" и общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-31201/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "СК АРТА" о взыскании 16 277 212 руб. неосновательного обогащения, 400 419, 30 руб. пени, 131 332,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СК АРТА" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 2 507 118 руб. задолженности, 11 237 413, 30 руб. стоимости дополнительных работ, 418 000 руб. убытков, 132 125, 12 руб. неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "СК АРТА" (далее - общество "СК АРТА", подрядчик), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречный иск.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (далее - общество "АЛЬФА-СТРОЙ", заказчик) просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 717, 743, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения подрядчиком работ на сумму перечисленного аванса и их передачи заказчику в одностороннем порядке, пришли к выводу об отсутствии на стороне общества "СК АРТА" неосновательного обогащения и отказали в удовлетворении первоначального иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие выполнение подрядчиком работ на сумму, превышающую размер произведенного авансового платежа, не представлены, выполнение дополнительных работ по договору заказчиком не согласовано, наличие совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с заказчика убытков в виде простоя техники, не доказано.

Доводы заявителей кассационных жалоб о нарушениях судами норм материального права свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "СК АРТА" и общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова