Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5907 по делу N А24-4170/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5907 по делу N А24-4170/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Краевого государственного автономного учреждения "Камчатский центр информатизации и оценки качества образования" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2020 по делу N А24-4170/2019

по заявлению Краевого государственного автономного учреждения "Камчатский центр информатизации и оценки качества образования" (далее - учреждение) к государственному учреждению - Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительными решения от 27.02.2019 N 320 осс-д о доначислении 70 573,35 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 2003,82 рублей пени, 14 114,67 рублей штрафа; решения от 27.02.2019 N 346 н/с о доначислении 9 374,89 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 587,23 рублей пени и 1874,98 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемые решения фонда признаны незаконными в части привлечения учреждения к ответственности за неуплату страховых взносов за расчетный период 2015 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 14.10.2019 г."

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления недоимки по страховым взносам послужили выводы фонда о занижении страхователем базы для начисления страховых взносов на суммы выплат, произведенных в 2015-2017 годах пользу сотрудников, осуществляющих деятельность по договорам гражданско-правового характера, за фактически осуществляемые трудовые функции.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Трудового кодекса Российской Федерации, суд признал, что договоры с физическими лицами по своей правовой природе являлись трудовыми, произведенные по ним выплаты подлежали включению в облагаемую базу по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

При этом суд округа указал, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что на момент вынесения фондом оспариваемого решения срок давности привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов за 2015 год истек, противоречит пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и выводам, содержащимся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 N 304-КГ18-13502.

Доводы жалобы относительно правовой природы договоров были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов