Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. по делу N СИП-540/2017 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) и заявления Путаракина Юрия Глебовича (г. Омск) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-540/2017,

по заявлению Клаузера Леонида Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен, Путаракин Юрий Глебович.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634 и о восстановлении действия патента Российской Федерации N 2397634.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Ю.Г.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 в удовлетворении требований Клаузера Л.А. отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-540/2017 отменено. Данное дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 решение суда от 24.05.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта Роспатента.

Путаракин Ю.Г. 24.01.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Клаузера Л.А. судебных расходов понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 350 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 заявление о взыскании судебных расходов Путаракина Ю.Г. принято к производству, назначено судебное заседание на 23.03.2020 на 12 часов 00 минут.

Клаузер Л.А. 31.01.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 1 150 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов Клаузера Л.А. принято к производству, назначено судебное заседание на 23.03.2020 на 12 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 25 мая 2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Лапшиной И.В., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 25.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения заявления Клаузера Л.А. и заявления Путаракина Ю.Г. о взыскании судебных расходов по делу N СИП-540/2017.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения заявления Клаузера Леонида Александровича и заявления Путаракина Юрия Глебовича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-540/2017.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев