Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2020 г. N С01-542/2020 по делу N А43-26534/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Улановой Оксаны Сергеевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 315525600001225) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу N А43-26534/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по тому же

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Улановой Оксане Сергеевне о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Улановой Оксане Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: логотип "Сказочный патруль" и изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша" и "Снежка".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционный суд от 21.01.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой предприниматель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что Пятнадцатым арбитражный апелляционным судом по делу N А32-48015/2018 направлен запрос в Конституционный суд Российской Федерации. По мнению предпринимателя, в связи с направлением указанного запроса судебный процесс может затянуться на неопределенное время. Как следствие, немедленное исполнение решения по настоящему делу сделает затруднительным для ответчика поворот его исполнения и возврат денежных средств, взысканных истцом.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд кассационной инстанции установил, что хотя в обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы привел аргументы о затруднительности поворота исполнения судебного акта, однако данные аргументы основаны на предположениях и допущениях, носят декларативный характер.

Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, равно как и встречное обеспечение, заявителем также не представлены.

Как следствие, судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит рассмотрению в судебном заседании коллегиальным составом суда с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Улановой Оксаны Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11:30 19.05.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Улановой Оксаны Сергеевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" предлагается в срок до 15.05.2020 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-542/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев