Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2020 г. N С01-481/2020 по делу N А40-73857/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Мобильная Медицина" (Электродный пр., д. 6 стр. 2, оф. 46, Москва, 111123, ОГРН 1127747010137) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А40-73857/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (Пресненская набережная, д. 12, эт/ком 28/7, Москва, 123112, ОГРН 1077762132282) к федеральному бюджетному учреждению науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ул. Новогиреевская, д. 3А, г. Москва, 111123, ОГРН 1027700046615), с участием третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Вадковский переулок, 18, стр. 5; 7, г. Москва, 127994, ОГРН 1047796261512) о признании лицензионных договоров недействительными в части и по встречному иску о признании недействительным и прекращении на будущее время лицензионных договоров, о применении последствий их недействительности, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (далее - общество "МБК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному бюджетному учреждению науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии") о признании недействительными лицензионных договоров от 26.05.2014 и от 24.02.2010 в редакции Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018 в части:

- условий о праве Правообладателя устанавливать финансовые условия предоставления им права использования Товарными знаками CMD/CMDKIDS. о размере паушального (первоначального) взноса и размере вознаграждения за использование Товарного знака (раздел 4, абзац третий, стр. 7 Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018: т. 27. 28 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам, стр. 84, 87, 91);

- условия о прекращении деятельности офис-партнера - в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе пользователя (Лицензиата/Сублииензиата) (пункт 30 2 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018. стр. 84, 87, 91 указанных Правил) об ограничении услуг, оказываемых пользователем товарных знаков CMD/CMDKIDS. использованием исключительно лаборатории CMD. принадлежащей ЦБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (раздел 2. определение "Услуги", стр. 5 Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018: пункт 4 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам, стр. 82, 85, 89).

ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии" заявил встречный иск о признании недействительным и прекращении на будущее время действия лицензионных договоров между ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии" и обществом "МБК" о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарных знаков CMD от 24.02.2010 г., зарегистрирован ФИПС 13.07.2010 г. за N РД 0067050, и использования товарного знака CMDKIDS от 26.05.2014, зарегистрирован ФИПС 27.10.2014 за N РД 0205055, и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительным актов приема-передачи права использования товарных знаков по названным договорам.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, в удовлетворении заявленных требований, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерного общества "Мобильная Медицина" (далее - общество "Мобильная Медицина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 126811 от 23.03.2020 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, поскольку согласно реквизитам и назначению платежа государственная пошлина уплачена за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Московского округа. Следовательно, обществу "Мобильная Медицина" надлежит представить ходатайство о зачете государственной пошлины, либо представить платежное поручение об уплате государственной пошлины с верными реквизитами и назначением платежа.

2. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 11.11.2019 не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы, поскольку она не содержит полномочий на обращение в суд и совершение процессуальных действий от имени общества "Мобильная Медицина", в частности на обжалование судебного акта арбитражного суда (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения, на срок, до истечения которого обществу "Мобильная Медицина" надлежит представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, а также ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 126811 от 23.03.2020, либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по реквизитам Суда по интеллектуальным правам.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Мобильная Медицина" оставить без движения до 15.05.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-481/2020 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

С.П. Рогожин