Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-655/2020 по делу N А40-249200/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомился с кассационной жалобой Hammer Werkzeug,s.r.o (Влкова 454/14, Жижков, 130 00 Прага, Чешская Республика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу А40-249200/2019, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

по иску Hammer Werkzeug,s.r.o к обществу с ограниченной ответственностью "Волесалтрейд" (Б. Спасоглинищевский пер., д. 6/1, пом. II, ком. 3А, Москва, 101000, ОГРН 1177746748959) и обществу с ограниченной ответственностью "Макхост" (ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, корп. 2, комн. 804, Москва, ОГРН 1107746545807) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Hammer Werkzeug,s.r.o обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Волесалтрейд" (далее - общества "Волесалтрейд") и общества с ограниченной ответственностью "Макхост" (далее - общество "Макхост") компенсацию ущерба за незаконное использование на сайте rftools.ru товарных знаков Hammer, Hammerflex, Wester в размере 150 000 рублей и взыскании судебных расходов по нотариальному заверению Интернет-сайта rftools.ru в размере 16 405 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7.02.2020, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Hammer Werkzeug,s.r.o обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

К кассационной жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Арбитражного кодекса Российской Федерации" имеется в виду "Арбитражного процессуального кодекса"

По правилам части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание приведенные заявителем кассационной жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обстоятельства, а также учитывая, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Hammer Werkzeug,s.r.o о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу Hammer Werkzeug,s.r.o принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 22 июня 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-655/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев