Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. N С01-1563/2019 по делу N А40-114172/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" (ул. Краснознаменская, д. 7, г. Волгоград, 400131, ОГРН 1153443013790) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-114172/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. имени академика Зелинского, д 11 А, оф. 1, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1163443072484) к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский комсомолец" (ул. 1905 года, д. 7, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1027739281976) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский комсомолец" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" (далее - издательский дом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, издательский дом обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 31.03.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 28.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 судебное заседание отложено на 26 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Мындря Д.И., Булгакова Д.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 26.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы издательского дома по делу N А40-114172/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" по делу N А40-114172/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев