Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2020 г. N С01-611/2020 по делу N А34-11431/2019 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, комн. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 по делу N А34-11431/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Игробум" (Солнечный бул-р, д. 13, кв. 193, г. Курган, 640032, ОГРН 1164501053672)

о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игробум" о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно за каждое незаконное использование изображений логотипа "Сказочный патруль", персонажей анимационного мультсериала "Сказочный патруль" "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" по 40 000 рублей, и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы компенсация за нарушения исключительных прав на произведения искусства в размере 100 000 рублей и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Ноль Плюс Медиа" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что в период с 30 марта по 3 апреля 2020 года отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам, так как действовал Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом положений статей 114 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 истек 03.04.2020 (пятница). В то время как настоящая кассационная жалоба подана посредством электронной системы "Мой Арбитр" 06.04.2020, то есть по истечению срока на один день.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99, арбитражный суд апелляционной (кассационной) восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, связанные с объявлением нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекций (COVID-19), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества "Ноль Плюс Медиа" и восстановить пропущенный срок на подачу кассационную жалобу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 19.02.2020 N 771 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 114, 117, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 июня 2020 года на 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством заполнения в информационной системе "Мой Арбитр" электронной формы путем подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании в порядке, предусмотренном Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). С данным Регламентом можно ознакомиться на сайте системы "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 26.05.2020:

обществу с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 19.02.2020 N 771;

обществу с ограниченной ответственностью "Игробум" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-611/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур