Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. N С01-1599/2019 по делу N А79-12534/2018 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2020 по делу N А79-12534/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Самарину Николаю Анатольевичу (с. Комсомольское, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП 312213228500011) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс" (Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 8, эт 1, пом. 100 А, Москва, 119270, ОГРН 1127747208709), индивидуальный предприниматель Сикорского А.В. (Санкт-Петербург, ОГРНИП 308784721900571).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самарину Николаю Анатольевичу (далее - предприниматель Самарин Н.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажи "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа" в размере 50 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс", индивидуальный предприниматель Сикорский А.В.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взысканы компенсация в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 518 рублей 90 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество "СТС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 31.03.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 28.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 судебное разбирательство отложено на 26 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 26.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества "СТС" по делу N А79-12534/2018.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций" по делу N А79-12534/2018.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев