Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2020 г. N С01-278/2019 по делу N А76-10295/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-278/2019 по делу N А76-10295/2018

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шестакова Сергея Васильевича (г. Челябинск, ОГРНИП 304745109900021) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 по делу N А76-10295/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "УралхимфармПлюс" (ул. Медгородок, д. 6, корп. А, г. Челябинск, 454076, ОГРН 1027403886652) к индивидуальному предпринимателю Шестакову Сергею Васильевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 304745109900021) о взыскании убытков, причиненных нарушением исключительного права на фирменное наименование,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алтаймедбытхим" (проезд Южный, д. 9, пом. Н-1, г. Барнаул, Алтайский край, 656905, ОГРН 1162225080115),

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралхимфарм-Плюс" (далее - истец, общество "Уралхимфарм-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шестакову Сергею Васильевичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Шестаков С.В.) о взыскании убытков, причиненных нарушением исключительного права на фирменное наименование, в размере 782 784 рубля 39 копеек и ущерба, причиненного деловой репутации, в размере 500 000 рублей (с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алтаймедбытхим" (далее - третье лицо, общество "Алтаймедбытхим").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Шестакова С.В. в пользу общества "Уралхимфарм-Плюс" взыскан ущерб в размере 782 784 рубля 39 копеек и в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 761 рубль, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании ущерба и в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требования общества "Уралхимфарм-Плюс" о взыскании ущерба в размере 782 784 рубля 39 копеек отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение суда первой инстанции от 10.08.2018 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.08.2018 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 08.05.2020 на 11 часов 00 минут.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 30.06.2020 на 12:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев