Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Калитниковская Ср., д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 по делу N А75-15069/2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл" (ул. Октябрьская, д. 2, пом. 3-18, г. Югорск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628260, ОГРН 1148622000581),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Масалаба Олега Александровича (п. Светлый, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 312861119500012),
о защите исключительного права на товарный знак,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество "ТД "Перекресток") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл" (далее - общество "Ритейл") об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553596 на любых носителях, в том числе демонтировать вывески "Перекресток" с фасада магазина, а также всю внутреннюю навигацию магазина с использованием элементов фирменного стиля универсама "Перекресток" (указатели отделов, информационный стенд и т.д.) из помещения магазина, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3 000 000 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Масалаб Олег Александрович.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2018, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Ритейл" в пользу общества "ТД "Перекресток" взыскана денежная компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с общества "Ритейл" в пользу общества "ТД "Перекресток" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рублей.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Ритейл" в пользу общества "ТД "Перекресток" взысканы компенсация в размере 61 056 рублей 75 копеек и судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми при повторном рассмотрении дела судебными актами, общество "ТД "Перекресток" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 25.02.2020 N 12144 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 июня 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 25.05.2020:
заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 25.02.2020 N 12144;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-646/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2020 г. N С01-646/2019 по делу N А75-15069/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-646/2019
24.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-646/2019
04.02.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16945/19
08.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-646/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-646/2019
20.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-646/2019
28.03.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1174/19
20.12.2018 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-15069/18