Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-361/2020 по делу N А73-7624/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амазон" (ул. Петра Комарова, д. 3 А, г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1022701290611) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019 по делу N А73-7624/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "ДИАЛ Инжиниринг" (ул. Первомайская, д. 1, стр. 27, пом. 5, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141150, ОГРН 1037739851742)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амазон"

о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДИАЛ Инжиниринг" (далее - общество "ДИАЛ Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амазон" (далее - общество "Амазон") со следующими требованиями:

о признании действий общества "Амазон", связанных с производством, реализацией и предложением к продаже товара универсального моющего средства "ПРОГРЕСС Восточный" и универсального моющего средства "ПРОГРЕСС Восточный Премиум" нарушающими исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 250678;

об обязании общества "Амазон" прекратить производство, реализацию, предложение к продаже товара - универсальное моющее средство "ПРОГРЕСС Восточный и универсального моющего средства "ПРОГРЕСС Восточный Премиум";

об обязании общества "Амазон" изъять товар - универсальное моющее средство "ПРОГРЕСС Восточный" и универсальное моющее средство "ПРОГРЕСС Восточный Премиум" из оборота и уничтожить за счет общества "Амазон";

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 25067 в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019 исковые требования удовлетворены частично:

действия общества "Амазон", связанные с производством, реализацией и предложением к продаже товара - универсального моющего средства "ПРОГРЕСС Восточный" и универсального моющего средства "ПРОГРЕСС Восточный Премиум", признаны нарушающими исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 250678;

суд обязал общество "Амазон" прекратить производство, реализацию, предложение к продаже товара - универсальное моющее средство "ПРОГРЕСС Восточный и универсального моющего средства "ПРОГРЕСС Восточный Премиум", а также изъять указанный товар из оборота и уничтожить за счет общества "Амазон";

взыскал с общества "Амазан" компенсацию за незаконное использование спорного товарного знака в размере 150 000 рублей и судебные расходы в размере 21 450 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Амазон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и на 21.04.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 судебное разбирательство отложено на 19 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества "Амазон" по делу N А73-7624/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амазон" по делу N А73-7624/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев