Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. N С01-410/2020 по делу N А62-11237/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск, ОГРНИП 307673124600021) об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Викторовича (г. Смоленск, ОГРНИП 318673300004662) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А62-11237/2018

по иску индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Максиму Викторовичу о прекращении нарушения исключительного права на полезную модель и взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Можайский медико-инструментальный завод" (поселок Медико-Инструментального завода, Можайский район, Московская обл., 143220, ОГРН 1025003472878),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна (далее - истец) обратился к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Максиму Викторовичу (далее - ответчик) с исковым заявлением, в котором просил: обязать ответчика прекратить любое незаконное использование полезной модели по патенту Российской Федерации N 178855, заключающееся в предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей товаров, в которых без согласия истца использована данная полезная модель; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 200 000 руб.; обязать ответчика опубликовать решение по настоящему делу с указанием действительного правообладателя на главной странице сайта в сети Интернет "smile-nail.ru" и на странице в Инстаграм "pilka_smile_nail" с возможностью доступа к указанным публикациям в течение 30 календарных дней (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Можайский медико-инструментальный завод".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 суд обязал ответчика прекратить любое незаконное использование указанной полезной модели, заключающееся в предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей товаров, в которых без согласия истца использована полезная модель; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 200 000 руб.; обязал ответчика в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в силу решения опубликовать решение с указанием действительного правообладателя на главной странице сайта в сети Интернет "smile-nail.ru" и на странице в Инстаграм "pilka_smile_nail" с возможностью доступа к указанным публикациям в течение 30 календарных дней.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, путем взыскания с ответчика суммы компенсации в минимальном размере 10 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28.04.2020 на 16:00, также удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

От истца в Суд по интеллектуальным правам 25.03.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Частью 2 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Поволжского округа имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в указанную дату, суд полагает возможным провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии этого суда.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны об участии в судебном заседании, назначенном на 28 апреля 2020 года на 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны в судебном заседании, назначенном на 28 апреля 2020 года на 16 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1 (номер виртуальной комнаты 1233).

3. Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Индивидуальному предпринимателю Веселовой Марии Валерьевны заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа по адресу: ул. Красносельская, 20, г. Казань.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев