Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2020 г. N С01-536/2020 по делу N А56-132470/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (18-я линия, 29 лит И, пом 1Н, ком 242; Санкт-Петербург, 192148, ОГРН 1027809186899) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу N А56-132470/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" к индивидуальному предпринимателю Салахову Тимуру Агзамовичу (п. Парголово, Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700096097) о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки и штрафов, и по встречному иску о признании договора недействительным, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Салахову Тимуру Агзамовичу (далее - предприниматель) о расторжении договора коммерческой концессии N 351/03 от 31.03.2016, взыскании задолженности по оплате вознаграждения в размере 79 000 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с 05.04.2018 по 17.10.2018 в размере 91 650 рублей, штрафа за неустранение в полном объеме нарушения по оплате вознаграждения по договору в сумме 10 000 рублей, штрафа за неустранение нарушения по предоставлению отчетности в размере 10 000 рублей, штрафа за систематическое нарушение обязательств по договору коммерческой концессии N 351/03 от 31.03.2016 в размере 300 000 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 к производству принято встречное исковое заявление предпринимателя о признании договора коммерческой концессии N 351/03 от 31.03.2016 недействительным с даты его заключения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 исковое заявление общества в части требования о расторжении договора коммерческой концессии N 351/03 от 31.03.2016 оставлено без рассмотрения. С предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в размере 79 000 рублей, штраф в размере 79 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 604 рублей. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, решение суда первой инстанции изменено и изложено в следующей редакции: "Первоначальный иск в части требования о расторжении договора коммерческой концессии от 31.03.2016 N 351/03 оставить без рассмотрения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Салахова Тимура Агзамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" 79 000 рублей задолженности, 30 550 рублей штрафной неустойки, 20 000 рублей штрафа, 4 931 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части снижения размера неустойки и штрафа, и отказа во взыскания штрафа в размере 300 000 рублей, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" оставить без движения до 22.05.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-536/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин