Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2020 г. N С01-630/2020 по делу N А54-10225/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Горохова Алексея Владимировича (г. Тула, ОГРНИП 317715400013387) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Верность качеству" (ул. Советская, д. 199, г. Касимов, Рязанская обл., 391300, ОГРН 1026200860157) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2019 по делу N А54-10225/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горохова Алексея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Верность качеству",

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бугровой Елены Константиновны (г. Алексин, Тульская область, ОГРНИП 305714617500013) и индивидуального предпринимателя Сафроновой Светланы Александровны (г. Тула, ОГРНИП 304710531000103),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 360 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горохов Алексей Владимирович (далее - предприниматель Горохов А.В.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Верность качеству" (далее общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 360 000 рублей и судебных расходов (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Бугрова Елена Константиновна и индивидуальный предприниматель Сафронова Светлана Александровна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2020 кассационная жалоба общества была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 02.06.2020 назначено судебное заседание.

В суд 19.05.2020 от предпринимателя Горохова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 02.06.2020, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Тульской области такая возможность отсутствует ввиду проведения в назначенное время других судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте суда, и соответствующим ответом на заявку.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Горохова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 2 июня 2020 года на 10 часов 15 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Горохова Алексея Владимировича об участии в судебном заседании по делу N А54-10225/2018, назначенном на 25 мая 2020 года на 10 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Обратить внимание заявителя ходатайства на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

А.А. Снегур