Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2020 г. N С01-474/2014 по делу N А50-12360/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Буксирная, д. 4, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1145958029524) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А50-12360/2013 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, офис 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2019 по делу N А50-12360/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 31.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" к индивидуальному предпринимателю Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (Пермский край, ОГРНИП 312591628400026) об обязании прекратить использование полезных моделей, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМонтаж" (ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1, антресоль 2 эт. 2, Москва 105066, ОГРН 1073435008130), общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж", Чистякова Андрея Сергеевича (г. Пермь), Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края суда от 11.11.2019 по делу N А50-12360/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 кассационная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.06.2020 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам 06.05.2020 от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, или Пермского краевого суда, Ленинского районного суда г. Перми, или Свердловского районного суда г. Перми, или Орджоникидзевского районного суда г. Перми, или Кировского районного суда г. Перми, или Мотовилихинского районного суда г. Перми, или Пермского районного суда Пермского края, или Дзержинского районного суда г. Перми, или Индустриального районного суда г. Перми.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации, размещенной на официальных сайтах Арбитражного суда Пермского края, Ленинского районного суда г. Перми, Свердловского районного суда г. Перми, Орджоникидзевского районного суда г. Перми, Кировского районного суда г. Перми, Мотовилихинского районного суда г. Перми, Пермского районного суда Пермского края, Дзержинского районного суда г. Перми, Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, 10.06.2020 в 11 часов 30 минут по московскому времени в указанных судах обеденный перерыв, следовательно, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи отсутствует.

Для выяснения возможности участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Семнадцатом арбитражном апелляционном суда и в Пермском краевом суде в указанные суды направлены запросы.

Согласно ответу Семнадцатого арбитражного апелляционного суда техническая возможность проведения судебного заседания 10.06.2020 в 11 часов 30 минут по московскому времени с использованием систем видеоконференц-связи в указанном суде отсутствует.

Сведений о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи от Пермского краевого суда не получено.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10.06.2020 в 11 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных заявителем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует общество с ограниченной ответственностью "Промрубеж" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А50-12360/2013 отказать.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) в Суде по интеллектуальным правам реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Для участия в судебном онлайн-заседании представителем лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Если заседание было назначено ранее, ходатайство должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Судья

С.П. Рогожин