Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. N С01-474/2014 по делу N А50-12360/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, офис 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2019 по делу N А50-12360/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 31.01.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" к индивидуальному предпринимателю Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (Пермский край, ОГРНИП 312591628400026) об обязании прекратить использование полезных моделей,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМонтаж" (ул. Новорязанская, д. 26, стр. 1, антресоль 2 эт. 2, Москва 105066, ОГРН 1073435008130), общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Буксирная, д. 4, оф. 6, г. Пермь, 614023, ОГРН 1145958029524), Чистякова Андрея Сергеевича (г. Пермь), Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кетовой Александре Дмитриевне (с учетом смены фамилии далее - предприниматель Чистякова А.Д.) об обязании прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей противотаранных устройств, противотаранных дорожных блокираторов, заградительных устройств, имеющих встроенный линейный электропривод, в которых использованы полезные модели: "Врезной в дорожное полотно противотаранный дорожный блокиратор" по патенту Российской Федерации N 119754 и "Противотаранный дорожный блокиратор типа "Искусственная дорожная неровность" по патенту Российской Федерации N 119869 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Чистяков Андрей Сергеевич, Валиуллин Альберт Минехузович, общество с ограниченной ответственностью "Промрубеж", общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМонтаж".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014, заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель Чистякова А.Д. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А50-12360/2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2018 заявление предпринимателя Чистяковой А.Д. удовлетворено. Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2013 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 71 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Не согласившись с решением от 11.11.2019 и постановлением от 31.01.2020, общество "ПермЭнергоМаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 22.05.2020 в связи с тем, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов Валиуллину Альберту Минехузовичу.

28.04.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества "ПермЭнергоМаш" об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. К указанному заявлению приложена расписка от 27.04.2020 о получении Валиуллиным А.М. экземпляра кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" от 21.04.2020 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.06.2020 11 час 30 мин в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ответчику и третьим лицам - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-474/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Ю.М. Сидорская