Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2020 г. N С01-559/2020 по делу N А48-10390/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бонус" (пер-к Маслозаводской, д. 9 А, оф. 4, г. Орел, 302043, ОГРН 1075752005064) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А48-10390/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бонус"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - студия "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" (далее - общество "Бонус") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства на сумму 70 000 рублей (за каждое незаконное использование изображений "Дружок", "Мама", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Гена" 10 000 рублей) и судебных расходов (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Бонус" взыскана компенсация за нарушения исключительных прав на изображения персонажей анимационного сериала "Барбоскины" в размере 15 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 решение Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2019 изменено: исковые требования студии "Мельница" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество "Бонус" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Вместе с тем сопроводительным письмом от 15.04.2020 данная кассационная жалоба направлена судом первой инстанции в Суд по интеллектуальным правам.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления ее без движения по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, указанного в качестве приложения к кассационной жалобе (пункт 1 части 4 статьи 277), о чем сотрудниками делопроизводства суда составлен акт.

Кроме того, к кассационной жалобе в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, приложен чек-ордер от 07.04.2020, из которого следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам. В связи с этим данный чек-ордер не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 указано о том, что данный судебный акт может быть обжалован в Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/.

Суд по интеллектуальным также отмечает, что кассационная жалоба подписана представителем по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Евро Алк", которое не является участвующим в деле лицом, что также противоречит представленной в подтверждение полномочий доверенности от 17.03.2020, которая выдана обществом "Бонус".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус" оставить без движения до 22 мая 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-559/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур