Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2020 г. N С01-855/2019 (3) по делу N СИП-23/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРНИП 317028000134333) на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-23/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны к акционерному обществу "Тракт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064,

с участием в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Тракт" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству

Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 требования предпринимателя удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту, по коммерческой информации; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей".

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 требования предпринимателя удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 263064 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей".

Предпринимателем было подано заявление о взыскании с общества судебных расходов в размере 215 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 указанное заявление было оставлено без движения до 27.04.2020 в связи с нарушением при его подаче пунктов 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 указанное заявление было возвращено предпринимателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением суда о возвращении заявления о взыскании судебных расходов, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подписана представителем Храмовой М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специального оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В представленной доверенности от 09.01.2020 отсутствует указание на специальное полномочие Храмовой М.В. на обжалование судебных актов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 по делу N СИП-23/2019 оставить без движения до 10.06.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-855/2019 (3).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская