Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. по делу N СИП-364/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шморгунова Виктора Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шморгунова Виктора Сергеевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540433800277)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФКОНСАЛТ" (ул. Сыромятническая Ниж., д. 11, стр. 26, эт. 3, пом. 31, Москва, 105120, ОГРН 1167746437528)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136939 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136939 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шморгунов Виктор Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136939 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 136939 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением от 13.05.2020 предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 июня 2020 года на 15 часов 15 минут (московское время).

От индивидуального предпринимателя Шморгунова Виктора Сергеевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Шморгунова Виктора Сергеевича Суд по интеллектуальным правам предпринял действия по выяснению технической возможности у Арбитражного суда Новосибирской области для проведения судебного заседания 29.06.2020 в 15 час. 15 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно общеизвестной информации, учитывая разницу в часовых поясах, судебное заседание должно проходить в Арбитражном суде Новосибирской области в 19 часов 15 минут (новосибирское время), что выходит за рамки установленного рабочего времени, поэтому техническая возможность проведения судебного заседания 29 июня 2020 года на 15 часов 15 минут (московское время) с использованием системы видеоконференц-связи при содействии указанного суда отсутствует.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шморгунова Виктора Сергеевича следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шморгунова Виктора Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева