Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2020 г. по делу N СИП-344/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Фирма "Биокор" (ул. Лермонтова, д. 3, г. Пенза, 440026, ОГРН 1025801101006) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 23.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 720541 и о признании действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 720541 актом недобросовестной конкуренции,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Биокор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 23.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 720541 и о признании действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 720541 актом недобросовестной конкуренции.

Вместе с тем суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в просительной части заявления сформулировано требование о признании действий ответчика, в качестве которого в заявлении указан Роспатент, по приобретению исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 720541 актом недобросовестной конкуренции, в то время как правообладателем данного товарного знака является иное лицо, в отношении которого заявителем не представлены сведения (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным отметить, что требование о признании недействительным решения Роспатента по результатам рассмотрения возражения и о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции являются самостоятельными требованиями, которые подлежат рассмотрению в разном процессуальном порядке.

Так, требование о признании недействительным решения Роспатента от 31.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 23.10.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "

" по свидетельству Российской Федерации N 720541 рассматривается по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требование о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 720541 актом недобросовестной конкуренции рассматривается в порядке общего искового производства (ответчиком в этом случае выступает правообладатель спорного товарного знака) либо может быть рассмотрено в качестве дополнительного довода при оспаривании решения Роспатента (если требование о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку на этом основании заявлялось при подаче возражения в Роспатент).

В связи с изложенным суд предлагает уточнить требования, содержащиеся в просительной части настоящего заявления, и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Биокор" оставить без движения до 5 июня 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур