Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. по делу N СИП-368/2020 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Паксимади Е.Э. в судебном заседании исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2020 по делу N А72-8096/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный Холдинг Тезис" (ул. Ломакина, д. 1А, пом. 24, г. Курск, 305029, ОГРН 1067758694816) к Гореловой Марине Владимировне (г. Ульяновск) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу N А72-8096/2019, назначенному к рассмотрению на 19 мая 2020 года на 15 часов 00 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 19 мая 2020 года в 15 часов 00 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительный Холдинг Тезис" - Терешенко Е.В. (по доверенности от 22.01.2020), составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2020 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копия доверенности, копии документов о высшем юридическом образовании представителя Терешенко Е.В. и настоящее определение направить в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья

В.А. Химичев