Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Азия-Продукт" (ул. Хабаровская, д. 15, корп. 2, оф. 3, г. Хабаровск, 680009, ОГРН 1102724005438) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019 по делу N А73-12375/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу
по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (ул. Тимирязева, д. 65, г. Хабаровск, 680023, ОГРН 1092722002460) о привлечении индивидуального предпринимателя Нелюбовой Светлане Викторовне (г. Хабаровск, ОГРНИП 304272335600048) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственность "Компания Азия-Продукт", общества с ограниченной ответственностью "Восточный коммерческий центр" (ул. Улагашева, д. 13, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1040400743976).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Азия-Продукт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019 по делу N А73-12375/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.03.2020.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 27.05.2020.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.
В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 27.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Азия-Продукт" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019 по делу N А73-12375/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу.
Председатель |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2020 г. N С01-91/2020 по делу N А73-12375/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-91/2020
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-91/2020
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-91/2020
05.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-91/2020
28.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-91/2020
04.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7150/19
16.10.2019 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-12375/19