Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 307-ЭС19-15186(2) по делу N А13-14462/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 307-ЭС19-15186(2) по делу N А13-14462/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Голденфлекс" Колосовой Марии Владимировны (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный управляющий Колосова М.В.)

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020 по делу N А13-14462/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Голденфлекс" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020, удовлетворено заявление бывшего конкурсного управляющего должником Пашковой С.В., с должника в пользу Балакиной Юлии Леонидовны взыскано 228 773,04 руб. (расходы на оплату услуг привлеченного специалиста-бухгалтера), в пользу Меньшиковой Анны Алексеевны - 228 773,04 руб. (расходы на оплату услуг привлеченного специалиста-юриста), в пользу индивидуального предпринимателя Соколова Петра Николаевича 25 000 руб. (расходы на оплату услуг по проведению оценки имущества должника).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Колосова М.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности привлечения конкурсным управляющим Пашковой С.В. указанных специалистов для обеспечения своей деятельности и стоимости услуг специалистов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов