Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6362 по делу N А40-36293/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Строй Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по делу N А40-36293/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Строй Групп" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - Общество) об обязании произвести окончательный расчет по договору от 15.08.2014 N 2014/2-352, взыскании 4 954 950 рублей задолженности и 591 286 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по день фактической уплаты долга.
В свою очередь Общество заявило встречные требования о взыскании с Компании 6 724 575 рублей неустойки и 2 458 799 рублей 18 копеек процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, в удовлетворении первоначального иска Компании отказано, встречные требования Общества оставлены без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 решение от 28.07.2017 и постановление от 10.10.2017 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство, поступившее 08.05.2020, о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Компанией в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Строй Групп".
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС20-6362 по делу N А40-36293/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20579/17
01.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50027/19
02.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36293/17
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20579/17
10.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46243/17
28.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36293/17