Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС18-8007(3,4) по делу N А40-11766/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС18-8007(3,4) по делу N А40-11766/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - должник) и Буйнаковой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу N А40-11766/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей должника Дерикошмы Сергея Геннадьевича и Буйнаковой Светланы Владимировны, а также бывшего конкурсного управляющего должника Ивонина Александра Александровича убытков в размере 448 132 163,69 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, суд взыскал солидарно с Дерикошмы С.Г. и Буйнаковой С.В. в пользу общества "Строймонтаж" 448 132 163,69 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий должника (Илая Елена Геннадьевна) просила обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании убытков с Ивонина А.А., ссылаясь на нарушения судами норм права; Буйнакова С.В. просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с нее убытков, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, и руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о подтвержденности причинно-следственной связи между возникшими у должника убытками и бездействием контролировавших должника лиц (Дерикошмы С.Г. и Буйнаковой С.В.) по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СМТП" имевшейся перед обществом "Строймонтаж" задолженности.

Суды констатировали, что оснований для привлечения к ответственности бывшего конкурсного управляющего должника Ивонина А.А. не имеется, поскольку в рассматриваемом случае указанным лицом, в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника предприняты все возможные меры по получению документации общества "Строймонтаж", позволяющие обратиться с требованием о взыскании дебиторской задолженности, однако документов, подтверждавших вышеуказанную дебиторскую задолженность, выявлено не было, а без первичной документации и с учетом установленного пропуска исковой давности, получить какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности не представлялось возможным.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено. По существу аргументы жалоб направлены на переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов