Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 305-ЭС17-20511 по делу N А41-77906/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 305-ЭС17-20511 по делу N А41-77906/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Потапова А.Б. Моргунова Р.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-77906/2015 о несостоятельности (банкротстве) Потапова А.Б.,

установил:

финансовый управляющий имуществом Потапова А.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом от 21.12.2017, заключенного Потаповым А.Б. и его сыном Потаповым В.А., в лице законного представителя Потаповой Л.В., а также о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В суд 21.05.2020 поступило ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении подаренного имущества (по регистрации права собственности на него и перехода права собственности).

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Потапова А.Б. Моргунова Р.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-77906/2015 о несостоятельности (банкротстве) Потапова А.Б. отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов