Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 310-ЭС20-7863 по делу N А48-915/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 310-ЭС20-7863 по делу N А48-915/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (истец) на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2019 по делу N А48-915/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" к муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла" о взыскании 15 175 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - N 17",

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорное нежилое помещение сложились между истцом и третьим лицом, у которого с ответчиком заключен договор управления многоквартирного дома.

Ссылка заявителя на действующий с 01.01.2017 порядок поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения, расположенные в МКД, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на невыставление истцом счетов на оплату тепловой энергии непосредственно ответчику после указанной даты и на принятие истцом соответствующих платежей, поступавших в названном периоде от третьего лица. Указанные выводы доводами кассационной жалобы не опровергнуты, ввиду чего эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост