Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 310-ЭС20-7602 по делу N А23-9196/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 310-ЭС20-7602 по делу N А23-9196/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - общество, перевозчик, истец) на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 по делу N А23-9196/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Калужской области в лице Министерства экономического развития Калужской области (далее - уполномоченный орган, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 156 624 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Калужской области, Министерства конкурентной политики Калужской области,

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020, требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество, осуществляющее перевозку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, заявляя о взыскании денежных средств в указанной сумме, ссылается на то обстоятельство, что выплаченная компенсация не покрывает в полном объеме понесенные им убытки, возникшие в связи с предоставлением ряду категорий лиц льготного проезда.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды в удовлетворении требований отказали, исходя из того, что перевозчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков в требуемой им сумме вследствие противоправного поведения уполномоченного органа, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у перевозчика убытков.

При этом суды отметили надлежащее и полное исполнение сторонами взаимных обязательств по договору от 17.04.2015 N 43, предметом которого является предоставление получателю субсидии из средств областного бюджета на компенсацию недополученных доходов организаций железнодорожного транспорта в связи с установлением льгот по тарифам на проезд определенной категории граждан.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова