Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС20-8745 по делу N А32-15413/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС20-8745 по делу N А32-15413/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВестСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу N А32-15413/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Братченко Александр Георгиевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Любимый город" о взыскании 398 501 рубля неустойки, 199 250 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Авдонина Марина Николаевна.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2017, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019, произведена замена взыскателя - Предпринимателя на правопреемника - ООО "Виват Групп".

ООО "Виват Групп" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства с ООО "Любимый город" на ООО "Вест-Строй".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ООО "Вест-Строй" в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВестСтрой".

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу N А32-15413/2017 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова