Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 308-ЭС20-5673 по делу N А32-2895/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2020 г. N 308-ЭС20-5673 по делу N А32-2895/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар; далее - компания) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2895/2018

по иску компании к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва; далее - банк) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и убытков в результате потребления тепловой энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходили из того, что в помещении банка отсутствует подключение к горячему водоснабжению, тепловая энергия в данное помещение также не поставляется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов