Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Булгакова Д.А., Васильевой Т.В.
рассмотрел без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (тракт Сокурский, д. б/н, г. Саратов, 410080, ОГРН 1086453002085) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (Загородный пр-д, д. 1, г. Волхов, Ленинградская область, 187403, ОГРН 1024700530436)
к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс"
о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс", выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации,
о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Лукьянов Дмитрий Анатольевич (Санкт-Петербург) и Кренделева Виктория Анатольевна (г. Саратов).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (далее - общество "Талосто-3000") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" со следующими требованиями:
о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (далее - общество "Саратов-Холод Плюс"), выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
о запрете обществу "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации,
о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4. Закона о защите конкуренции.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Лукьянов Дмитрий Анатольевич и Кренделева Виктория Анатольевна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2020 судебное заседание настоящему делу отложено на 09.06.2020 по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении Кренделевой В.А. о начале процесса с ее участием.
В суд 28.05.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества "Саратов-Холод Плюс" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Саратовского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Учитывая наличие в Саратовском областном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Саратов-Холод Плюс" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Саратовского областного суда удовлетворить.
2. Поручить Саратовскому областному суду осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Саратовским областным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 9 июня 2020 года на 10 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2, (короткий номер N 7772, IP адрес 172.30.58.12).
3. Саратовскому областному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.
4. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и прибыть 9 июня 2020 года в 11 часов 30 минут (время местное) в Саратовский областной суд, расположенный по адресу: ул. Мичурина, 85, Саратов, 410028, телефон: 8 (845) 222-77-71, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. по делу N СИП-763/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2020
23.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2020
19.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
15.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
07.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2020
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2020
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2020
27.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
22.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
16.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
09.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
28.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019
01.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-763/2019