Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 г. по делу N СИП-178/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "БиГрупп" (ул. Айская, д. 46, пом. 17, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078 ОГРН 1110280044500) к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (ул. Полины Осипенко, д. 65, пом. 10, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016615) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в виде словесного обозначения "Чикенсы" по свидетельству Российской Федерации N 544780 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БиГрупп" (далее - истец, общество "БиГрупп") 26.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (далее - ответчик, общество "Мясная галерея") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в виде словесного обозначения "Чикенсы" по свидетельству Российской Федерации N 544780 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2020 исковое заявление оставлено без движения до 06.04.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление досудебного предложения ответчику по юридическому адресу, по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве адреса для переписки и по адресу, указанному в тексте документа (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие полномочия генерального директора (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 был продлен срок оставления искового заявления без движения до 25.05.2020 ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки и установлению нерабочих дней на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок.

Указанные определения были своевременно (04.03.2020 и 21.04.2020) направлены обществу "БиГрупп" по адресу его представителя, указанному во вводной части искового заявления (ШПИ 10199044093066, ШПИ 10199045102149).

Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения и определение о продлении срока оставления искового заявления без движения были своевременно (04.03.2020 и 21.04.2020) опубликованы на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно почтовым уведомлениям, которые были возвращены в Суд по интеллектуальным правам органом почтовой связи, судебные извещения были получены его представителем: определение об оставлении искового заявления без движения (ШПИ 10199044093066) получено 11.03.2020, определение о продлении срока оставления искового заявления без движения (ШПИ 10199045102149) получено 30.04.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "БиГрупп" об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 04.03.2020, и представления необходимых документов в суд в установленный срок либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в этот срок.

Суд также учитывает, что в определении от 04.03.2020, а также в определении от 21.04.2020 истцу было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек 25.05.2020 (понедельник, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 Постановления Пленума N 99 отмечено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Поскольку в рассматриваемом случае истец располагал достаточным количеством времени для направления в суд доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, уплату государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, направление досудебного предложения ответчику, полномочий генерального директора, заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также копий свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, но не представил их, то данное обстоятельство также является основанием для возвращения искового заявления.

Суд полагает, что возврат искового заявления не нарушает прав истца, поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Поскольку при обращении с заявлением истцом не представлен оригинал платежного поручения с отметками о поступлении в банк и списании денежных средств со счета, то вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "БиГрупп" исковое заявление с приложенными к нему документами.

В случае подачи искового заявления в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова