Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 301-ЭС20-8292 по делу N А28-2077/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 301-ЭС20-8292 по делу N А28-2077/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 по делу N А28-2077/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 25 911 руб. 61 коп. долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, 1 924 руб. 21 коп. пени (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления судебного департамента в Пермском крае,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрена обязанность ответчика (абонент) оплатить поставленную истцом (ресурсоснабжающая организация) горячую воду на объект ответчика, часть помещений которого передано в безвозмездное пользование третьему лицу. При этом суды указали на то, что ответчик не лишен возможности потребовать от третьего лица возмещения расходов, понесенных на снабжение тепловой энергией находящегося в его пользовании помещения.

Возражения ответчика против установленного судами содержания спорного контракта в части состава объектов теплоснабжения, который по мнению ответчика должен определяться с учетом позиций сторон при заключении аналогичного контракта в следующем периоде, подлежат отклонению как связанные с оценкой обстоятельств спора и представленных доказательств, пересмотр которой не образует необходимого основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост