Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. по делу N СИП-632/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Пэйнт Солюшенс" (Днепровский переулок, д. 122, кв. 145, г. Ростов-на-Дону, 344065, ОГРН 1166196093073) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-632/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пэйнт Солюшенс" к обществу с ограниченной ответственностью "СП Бизнес Кар" (Балаклавский проспект, д. 26, Москва, 117452, ОГРН 1027739501701) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317937, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пэйнт Солюшенс" (далее - общество "Пэйнт Солюшенс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП Бизнес Кар" (далее - общество "СП Бизнес Кар") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317937 в отношении всех товаров 2-го класса и всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее -МКТУ), для которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Пэйнт Солюшенс" 28.05.2020 посредством системы "Мой арбитр", обратилось в Суд по интеллектуальным права с заявлением о взыскании с общества "СП Бизнес Кар" судебных издержек в размере 200 000 рублей.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет заявление без движения, или возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу у которых такие документы отсутствуют.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статья 125 и пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пэйнт Солюшенс" оставить без движения до 29.06.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин