Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2020 г. N С01-36/2020 по делу N А56-39132/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Некрасовой Оксаны Евгеньевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700184590) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А56-39132/2019

в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРЕНДА МАШИН" (ул. Шипиловская, д. 64, корп. 1, эт. 1, пом. 147, ком. 1, РМ3П, Москва, 115682, ОГРН 1147748145115) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А56-39132/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРЕНДА МАШИН" к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Оксане Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРЕНДА МАШИН" (далее - истец, общество "АРЕНДА МАШИН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Оксане Евгеньевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 500 000 рублей, об обязании прекратить использование доменного имени: https://logiccity24.ru/, об обязании прекратить размещение в сети Интернет по адресу https://logiccity24.ru/ обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком "Logic City" для обозначения услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, и однородных им, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходов на услуги нотариуса в размере 9800 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с общества "АРЕНДА МАШИН" в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2020 на 9 часов 00 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 21.05.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

На момент вынесения данного определения ответ от Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о наличии технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Суд по интеллектуальным правам не поступил. Суд не располагает информацией о наличии технической возможности в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 30.06.2020 на 9 часов 00 минут.

Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя Некрасовой Оксаны Евгеньевны удовлетворению не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Некрасовой Оксаны Евгеньевны об участии в судебном заседании 30 июня 2020 года в 9 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39132/2019 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова